Für die Menschen hinter Compliance

Compliance-Tools, die wirklich unter Druck funktionieren.

Verantwortbare Workflows für regulatorisches Reporting, Risikomethodik und Kundenrisikobewertung. Damit Ihr Team für Audits, Aufsichtsprüfungen und die nächste Frist bereit ist.

Demo buchen
Noch eine Frage?Schreiben Sie uns
  • ISO 27001-zertifiziert
  • Datenverarbeitung in der EU
  • AVV nach DSGVO

Zwei Stellen, an denen schlanke Teams zuerst die Kontrolle verlieren.

Meldefristen und Methodik-Drift erzeugen unterschiedlichen Druck. Jedes Produkt konzentriert sich auf einen Workflow und macht die Arbeit einfacher auszuführen, zu prüfen und zu verteidigen.

FATCA / CRS / DAC8

Regfiler

Vollständig betreutes regulatorisches Meldewesen. Als Datensender übernehmen wir XML-Erstellung, Schema-Validierung und die DIP-Einreichung — und liefern Ihre offizielle BZSt-Empfangsbestätigung.

  • Native Einreichung über die BZSt-DIP-API
  • Unterstützung für Voll- und Nullmeldungen
  • Offizielle Empfangsbestätigung direkt an Sie geliefert

Risikomethodik & regulatorisches Monitoring

Bald verfügbar

Justifier

Ihre Risikomethodik wird direkt aus dem aktiven Modell erzeugt. Ändert sich ein Faktorgewicht, aktualisiert sich das Dokument selbst. Erscheint ein neues BaFin-Rundschreiben, erkennt die KI, welche Kapitel betroffen sind.

  • Kein Drift zwischen Modell und Dokument
  • ML, TF und Sanktionen getrennt geführt
  • Überwachung regulatorischer Änderungen

Die Tools, die Sie gekauft haben.
Die Realität im Alltag.

Was Sie erwarten

Eine verlässliche Datenbasis.

Ein verbundener Compliance-ArbeitsbereichKernbanksystem, Risiko-Engine, Methodikdokument, FATCA-/CRS-Daten, UBO-Nachweise, E-Mail-Freigaben und neue regulatorische Vorgaben sind mit Risikobewertungen, Methodikversionen und Meldenachweisen verbunden.

Risikobewertungen und Methodik, die auch bei neuen Vorgaben zusammenpassen. Kunden- und UBO-Nachweise, die die Entscheidung belegen. FATCA-/CRS-Daten, bereit zur Meldung.

Was im Alltag bleibt

Sie setzen die Teile zusammen.

Getrennte Systeme und DokumenteDieselben sieben Quellen bleiben getrennt: Kernbanksystem, Risiko-Engine, Methodikdokument, FATCA-/CRS-Daten, UBO-Nachweise, E-Mail-Freigaben und neue regulatorische Vorgaben. Ihr Team muss sie von Hand abgleichen.

Regeln der Risiko-Engine, Word-Dokumente und neue Vorgaben abgleichen. UBO-Nachweisen und Freigaben hinterherlaufen. FATCA-/CRS-Dateien aus Exporten neu zusammenstellen.

Weniger Zeit, um die Geschichte zu rekonstruieren.Mehr Zeit, um das Institut zu schützen.

Wenn Kontext, Begründung und Nachweise verbunden bleiben, hört Compliance auf, im Notmodus zu arbeiten. Ihr Team sieht, was sich geändert hat, kann erklären, warum, und unter Druck antworten, ohne die Arbeit von Grund auf neu zusammenzusetzen.

  1. Der Nachweis hinter der Entscheidung.

    Verknüpfte Quellen & Materialien

  2. Die Begründung hinter der Änderung.

    Rationale & Kontext

  3. Die Historie hinter der Freigabe.

    Prüfungen, Freigaben & Sign-offs

  4. Die Arbeit, die neue Pflichten betreffen.

    Auswirkungen & Abhängigkeiten

Die 60,7 Mio. € BaFin-Bußgelder unten gehen auf strukturelles Versagen zurück, nicht auf böse Absicht.

Die Bußgelder unten wirken wie eine Frage verspäteter Meldungen, doch die Ursache ist durchgängig strukturell. Risikoeinstufungen hielten der Prüfung nicht stand, Triage und Ermittlung liefen langsamer als die Meldefrist, und Compliance wurde als Gemeinkosten geführt statt als Produkt mit fachlichem Fokus und Kundenorientierung. Dasselbe Muster ist über die Durchsetzung von BaFin, FCA, FinCEN, MAS und FINMA in unserem Whitepaper dokumentiert — und es ist die Lücke, die unsere Produkte schließen.

  1. €45M

    J.P. Morgan SE

    BaFins bisher höchstes Bußgeld, verhängt für verspätete Verdachtsmeldungen zwischen Oktober 2021 und September 2022. Die Triage- und Ermittlungspipeline lief langsamer als die Meldefrist.

  2. €9.2M

    N26 Bank

    Zweites BaFin-Bußgeld nach der Maßnahme von 2021, mit Wachstumsbegrenzung und einem Sonderbeauftragten bis Ende 2024. Compliance wurde als Gemeinkosten geführt — ohne das Produktmanagement, die Kundenorientierung und den fachlichen Fokus, den die Arbeit verlangt.

  3. €6.5M

    Solaris SE

    Verspätete Meldungen über eine Banking-as-a-Service-Partnerbasis hinweg, was zur Bestellung eines Sonderbeauftragten führte. Den Risikoeinstufungen auf Partnerebene war nicht zu trauen.

Die meiste Compliance-Technologie wird von Menschen gebaut, die sie nie unter Prüfungsdruck einsetzen mussten. Wir kennen beide Seiten.

Wir sind überzeugt: Ihre Technologie sollte Sie im Audit verteidigen — nicht eine weitere Sache sein, die Sie verteidigen müssen.

Mohan Paranthaman

Mohan Paranthaman

Mohan auf LinkedIn

Mitgründer · 20 Jahre in AML-, KYC- und Betrugstechnologie

In zwanzig Jahren AML war die Prüfung nie, ob ich Risiken blocken konnte. Sie war, ob ich gegenüber einem Prüfer verteidigungsfähig blieb, ohne genau die Kunden abzuweisen, für die das Geschäft existiert. Kundennähe und Audit-Bereitschaft zugleich zu wahren: das ist die Balance.

Deshalb bleiben wir nah an den Kunden und an den Menschen, die die Arbeit tun. Nur so baut man einen Workflow, der in der Produktion funktioniert und unter Prüfungsdruck standhält.

Karthik Iyengar

Karthik Iyengar

Karthik auf LinkedIn

Mitgründer · 15+ Jahre in Payments- und Compliance-Infrastruktur

Milliarden an Zahlungen im großen Maßstab zu verarbeiten, hat mich gelehrt: Sicherheit und Korrektheit sind keine Features; sie sind das Fundament. Wir bauen keine Black-Box-Compliance-Tools. Wir bauen nachprüfbare Workflows, in denen Entscheidung, Nachweis und Audit-Trail verbunden bleiben.

Das ist die Engineering-Disziplin, in der wir ausgebildet wurden. Und genau das fehlt den meisten Compliance-Systemen. Wir bauen unsere andersherum: prüfbar by design, ab dem ersten Tag in Produktion.

Sprechen wir darüber

Sprechen Sie mit den Menschen, die das Produkt bauen.

Bringen Sie Ihren Workflow und Ihre Fragen mit — gemeinsam klären wir, ob es passt.